让司法真正能够实现保障人权

2020-06-29 15:18

法官错案追究制度是指认定法官在错案中的责任大小,并根据法官在审理案件中的主观心理与客观条件所认定其应该承担的责任范围,对法官进行追究。在此项制度中,不是说只要实践中出现了认定事实错误,适用法律错误和审判程序错误,就一定要追究法官的责任。在案件的审理和判决中,会出现很多种情况,如果法官确实出现了某种贪污受贿,违背了法律的规定进行徇私枉法,就一定要受到法律的制裁。但是如果在案件审理过程中是基于对法律法规的认识存在偏差,应该根据其自身的法律水平做出基本判断,若其主观心理上不是故意希望错误的结果发生,在这种情况下应适当的给予法官一定的豁免权。故对于这样的追究责任,我们应该分为主观过错与客观过错,以有利于法官的公正判决。

十八届三中、四中全会以来,我国陆续曝光了一批冤假错案,每一次冤假错案的曝光,都牵动着广大人民群众的心。冤假错案不仅让无辜之人平白承受牢狱之灾甚至死刑的处罚,而且让其他公民感到惴惴不安,对司法机关不信任。下面的文章中将叙述一下浙江叔侄案的案情:受害人王某经他人介绍乘坐当事人张某某和其侄子张某的货车去杭州。因此,张某某和其侄子张某将受害人王某送到杭州西站。而后,张某某和张某二人却突然被警方抓捕。“理由为在杭州市西湖区一水沟里发现一具女尸,而该名女尸正是搭乘他们车的女子王某。故公安机关初步认定是当晚开车搭载被害人的张某和张某某所为。而后他们被法院认定为强奸罪,分别被判死缓和15年徒刑。”①但在此案件审理过程中,存在诸多问题,判决结果不能令人信服。诸如,在缺乏直接证据的情况下,认定张某某及其侄子张某奸杀王某,认罪证据不充分,事实不清楚,难以定罪。当没有直接证据证明当事人有问题时,应该坚持无罪推定原则,认定其无罪。同时,在死者指甲里找到的dna物质经过检测并确认不是张某某和其侄子张某,审理过程中,张氏叔侄的辩护律师以此为辩护却被法官排除在外,法官理由竟为理由过于牵强,缺乏排他性证据支持。在案件疑点重重的情况下,法官竟然做出了有罪判决,难以服众。时隔十年之余再次回首此案件,我们不难发现此案中证据不足,事实不清楚,理应判处无罪。正如再审法院的判决结果说的那样,“经再审庭审查明,本案中存在从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦查程序和行为不规范、不合法的情形。再审法庭已依法适用非法证据排除规则,对上述证据等予以排除,不能作为定案依据。”②为何此案件在当时被判处有罪呢?我们应该仔细分析该错案发生的原因,让司法真正能够实现保障人权。

我国现行对法官错案的追究一方面要对一些不称职的法官进行严厉的追究,另一方面也要维护法官的权威和司法的独立性。我们在完善法官错案的追究和制裁时,一方面要根据最高人民法院于1998年9月3日公布的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》中对法官在程序和执行上所划分的范围承担相应的责任。另一方面也要将司法责任制作为改革的重点内容,加强对主审法官的责任制,着重明确办案法官的地位,提高法官的办案独立性,严格实行错案责任追究,对法官所办的案件实行终生追责制。“错案追究制惩戒的对象是违反与审判活动有关的禁止性规范的行为,既包括法官违反程序法的行为,也包括法官违反实体法的行为。法官惩戒制度的对象是违反审判活动有关的禁止性规范的行为,包括法官违反程序法的行为,也包括法官违反实体法的行为。”⑤

从浙江叔侄案中反应出的一系列法官审判出现的问题,我们应从以下几点进行完善,以避免更多的法官错判案件的发生。1.加强案件质量把关,避免法官错案发生。“公正优先兼顾效率,不能为了效率过分牺牲公正”⑥,对于一件案件从审理到结案判决之间应该有更多的审核阶段。在每个阶段,任何执法人员都应该秉持着严谨认真的态度,高度负责每一个细节。特别是法官在审理案件时,应该对已有的证据进行核实,敢于排除非法证据,定案时做到证据确实充分,事实清楚,适用法律恰当。此外,法官应该形成自己的价值观。在面对上级领导的决定时,要敢于分析其决定是否合理正确,是否符合案件事实。提高审判监督委员会的监察审核作用,保证正确的判决结果,避免个人理解的偏差。同时法官个人自身也要不断增强自身的法律素养,做到公正廉洁,奉公守法,真正的为人民服务,不放过一个违法犯罪行为,也不能冤枉一个好人。2.完善法官的考核体系法官的考核体系应该改变单纯的依靠重审率,改变单纯的依靠一个数据。相反应该增强其他考量的因素,例如审判的结果,审判的效率等更多的科学的评定体系。对于因为法律政策的改变等一些非法官个人因素所决定的重审引起当事人不满意的案件可以予以谅解,不将其纳入评定体系之内。同时,上下级法院要加强监督,双方的工作人员要优势互补,互相补充。总的来说,对于法官自身,作为一个特殊行业的人群,要有着一种秉公执法和公正审判的态度,不应该受外界的诱惑所困扰,导致更多的问题的出现,而我们的社会也应该更加的关注这一类人群,建立更多的保障机制,为法官提供更多的保障措施。真正的减少冤假错案,使得每一个司法案件都能够公平正义。